最高國民法院新聞發言人李廣宇:
密斯們、師長教師們、列位媒體伴侶們：大師早上好。
歡迎參加最高國民法院新聞發布會。明天要發布的是《最高國民法院、最高國民檢察院關于辦理不符合法令應用信息網絡幫助信息網絡犯法活動瑜伽教室等刑事案件適用法令若干問題的解釋》。我們很榮幸地邀請到最高國民法院研討室主任姜啟波師長教師；最高國民檢察院法令政策研討室副主任缐杰密斯；公安部網絡平安保衛局巡視員、副局長張宏業師長教師列席明天的新聞發布會。
2019-10-25 09:30:56
李廣宇:
大師了解，近年來，網絡犯法呈上升趨勢，各種傳統犯法日益向互聯網遷移，嚴重迫害到了國家平安、社會次序和國民群眾的符合法規權益。為了保證法令正確統一適用，依法嚴厲懲治有用防范網絡犯法，最高國民法院教學場地會同最高國民檢察院在公安部等部門的鼎力支撐下，經過深刻調查研討，廣泛征求意見，反復論證完美，出臺了這部司法解釋，對網絡犯法的科罪量刑標準和有關法令適用等問題做出了進一個步驟規范。
2019-10-25 09:31:33
李廣宇:
上面我們請最高國民法院研討室主任姜啟波師長教師就司法解釋的制訂佈景，嚴重意義，重要內容向大師介紹。
2019-10-25 09:32:35
最高國民法院研討室主任姜啟波:
列位記者：
大師好！現在我向列位通報《最高國民法院、最高國民檢察院關于辦理不符合法令應用信息網絡、幫助信息網絡犯法活動等刑事案件適用法令若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的有關情況。
2019-10-25 09:34:46
姜啟波:
一、《解釋》的制訂佈景
習近平總書記指出：“沒有網絡平安就沒有國家平安，就沒有經濟社會穩定運行，廣年夜國民群眾好處也難以獲得保證。”黨的十九年夜提出要“樹立網絡綜合管理體系，營造明朗的網絡空間”。近年來，網絡犯法呈上升趨勢，各種傳統犯法日益向互聯網遷移，網絡犯法呈高發多發態勢，嚴重迫害國家平安、社會次序和國民群眾符合法規權益。為進一個步驟嚴懲網絡犯法，維護正常網絡次序，2015年11月1日起實施的《刑法修改案（九）》增設了刑法第二百八十六條之一和第二百八十七條之一、之二，規定了拒不實行信息網絡平安治理義務罪，不符合法令應用信息網絡罪和幫助信息網絡犯法活動罪。《刑法修改案（九）》實施以來，各級公檢法機關依據修正后的刑法規定，嚴厲懲處網絡犯法。截至2019年9月，全國法院共審理相關網絡犯法案件260件，判決473人。此中，不符合法令應用信息網絡刑事案件159件、223人，幫助信息網絡犯法活動刑事案件98私密空間件、247人。
2019-10-25 09:35:02
姜啟波:
依法嚴懲網絡犯法，切實維護網絡平安，對于維護國家平安、社會次序和國民群眾符合法規權益，發揮了主要感化。可是，在查辦案件過程中，有興趣見反應，《刑法修改案（九）》新增相關網絡犯法的科罪量刑標準較為原則，不易掌握；還有一些法令適用問妻子點點頭，跟著他回到了房間。服完他，穿好衣服，換好衣服後，夫妻倆一起到娘房，請娘去正房接兒媳茶。題存在認識不合，影響結案件辦理。鑒此，為保證法令正確、統一適用，依法嚴厲懲治、有用防范網絡犯法，最高國民法院會同最高國民檢察院，在公安部等有關部門的鼎力支撐下，經深刻調查研討、廣泛征求意見、反復論證完美，制訂了本《解釋》，對拒不實行信息網絡平安治理義務罪，不符合法令應用信息網絡罪和幫助信息網絡犯法活動罪的科罪量刑標準和有關法令適用問題作了周全、系統的規定。
2019-10-25 09:37:57
姜啟波:
習近平總書記指出：“網絡空間是億萬平易近眾配合的精力家園。”嚴懲網絡犯法，維護網絡平安，事關億萬國民群眾的親身好處。制訂本《解釋》，是國民法院、國民檢察院堅持以國民為中間的發展思惟，充足發揮刑事司法職能，積極回應國民群眾關切，加年夜對涉平易近生犯法懲治力度的一項主要舉措。《解釋》的公布實施，為嚴懲網絡犯法、維護正常網絡次序，營造風清氣正的網絡空間供給了更為無力的法治保證，必將促進億萬國民在共享互聯網發展結果上有更多的平安感、獲得感、幸福感。
2019-10-25 09:39:35
姜啟波:
二、《解釋》的重要內容
《解釋》共十九條，重要包含以下十個方面的內容：
（一）明確了拒不實行信息網絡平安治理義務罪的主體范圍。網絡服務供給者切實實行法令、行政法規規定的信息網絡平安治理義務，是維護網絡平安的條件和基礎。根據刑法規定，網絡服務供給者拒不實行法令、行政法規規定的信息網絡平安治理義務，經監管部門責令采取矯正辦法而拒不矯正，情節嚴重的，1對1教學構成拒不實行信息網絡平安治理義務罪。《解釋》進一個步驟明確了“網絡服務供給者”的范圍，即包含供給下列服務的單位和個人：（1）網絡接進個人空間、域名注冊解析等信息網絡接進、計算、存儲、傳輸服務；（2）信息發布、搜刮引擎、即時通訊、網絡付出、網絡預約、網絡購物、網絡游戲、網絡直播、網站建設、平安防護、廣告推廣、應用商舖等信息網絡應用服務；（3）應用信息網絡供給的電子政務、通訊、動力、路況、水利、金融、教導、醫療等公共服務。
2019-10-25 09:40:01
姜啟波:
（二）明確了拒不實行信息網絡平安治理義務罪的條件要件。根據刑法規定，構成拒不實行信息網絡平安治理義務罪，以“經當局有關部門責令采取矯正辦法而拒不矯正”作為條件要件。根據司法實踐的情況，《解釋》進一個步驟明確 “監管部門責令采取矯正辦法”，是指網信、電信、公安等按照法令、行政法規的規定承擔信息網絡平安監管職責的部門,以責令整改告訴書或許其他文書情勢,責令網絡服務供給者采取矯正辦法。認定“經監管部門責令采取矯正辦法而拒不矯正”，應當綜合考慮監管部門責令矯正能否具有法令、行政法規依據，矯正辦法及刻日請求能否明確、公道，網絡服務供給者能否具有依照請求采取矯正辦法的才能等原因進行判斷。
2019-10-25 09:40:57
姜啟波:
（三）明確了拒不實行信息網絡平安治理義務罪的進罪標準。根據刑法規定，拒不實行信息網絡平安治理義務，經監管部門責令采取矯正辦法而拒不矯正，有嚴重情節的，構成犯法。為統一司法適用，《解釋》根據拒不實行信息網絡平安治理義務罪的分歧情況，對其進罪標準作了明確：（1）致使違法信息大批傳播的，具體從違法信息數量、傳播范圍等方面加以判斷；（2）致應用戶信息泄露，形成嚴重后果的，具體從泄露的用戶信息數量、后果嚴重水平等方面加以判斷；（3）致使刑事案件證據滅掉，情節嚴重的，具體從相關證據所涉案件主要水平、形成證據滅掉的次數、對刑事訴訟法式的影響等方面加以判斷；（4）有瑜伽場地其他嚴重情節的，具體從拒不實行信息網絡平安治理義務的主要水平、前科情況、形成后果等方面加以判斷。
2019-10-25 09:41:28
姜啟波:
（四）明確了不符合法令應用信息網絡罪的客觀行為方法。根據刑法規定，不符合法令應用信息網絡罪在客觀方面表現為三種行為方法：（1）設立用于實施詐騙、傳授犯法方式、制作或許銷售違禁物品、管束物品等違法犯法活動的網站、通訊群組的；（2）發布有關制作或許銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管束物品或許其他違法犯法信息的；（3）為實施詐騙等違法犯法活動發布信息的。針對司法實踐反應的問題，《解釋》進一個步驟明確：刑法規定的“違法犯法”，包含犯法行為和屬于刑法分則規定的行為類型但尚未構成犯法的違法行為；以實施違法犯法活動為目標而設立或許設立后重要用于實施違法犯法活動的網站、通訊群組，應當認定為刑法規定的“用于實施詐騙、傳授犯法方式、制作或許銷售違禁物品、管束物品等違法犯法活動的網站、通訊群組”；應用信息網絡供給信息的鏈接、截屏、二維碼、訪問賬號密碼及其他指引訪問服務的，應當認定為刑法規定的“發布信息”。
2019-10-25 09:43:14
姜啟波:
（五）明確了不符合法令應用信息網絡罪的進罪標準。根據刑法規定，不符合法令應用信息網絡罪以“情節嚴重”作為進罪要件。根據司法實踐中的具體情況，《解釋》重要從如下幾個方面明確了“情節嚴重”的認定標準：一是設立網站、通訊群組、發布信息的數量。《解釋》規定，冒充國家機關、金融機構名義，設立用于實施違法犯法活動的網站的，設立用于實施違法犯法活動的網站，數量達到三個以上或許注冊賬號數累計達到二千以上的，設立用于實施違法犯法活動的通訊群組，數量達到五個以上或許群組成員賬號數累計達到一千以上的，或許發布有關違法犯法的信息或許為實施違法犯法活動發布信息，達到相應標準的，屬于“情節嚴重”。二是違法所得數額。《解釋》規定，違法所得一萬元以上的，屬于“情節嚴重”。三是前科情況。《解釋》規定，二年內曾因不符合法令應用信息網絡、幫助信息網絡犯法活動、迫害計算機信息系統平安受過行政處罰，又不符合法令應用信息網絡的，屬于“情節嚴重”。
2019-10-25 09:45:48
姜啟波:
（六）明確了幫助信息網絡犯法活動罪的主觀明知推定規則。根據刑法規定，構成幫助信息網絡犯法活動罪，請求行為人主觀方面“明知別人應用信息網絡實施犯法”。根據司法實踐的情況，《解釋》總結并明確了幫助信息網絡犯法活動罪主觀明知的推定情況，即為別人實施犯法供給技術支撐或許幫助，具有下列情況之一的，可以認定行為人明知別人應用信息網絡實施犯法，可是有相反證據的除外：（1）經監管部門告訴后依然實施有關行為的；（2）接到舉報后不實行法定治理職責的；（3）買賣價格或許方法明顯異常的；（4）供給專門用于違法犯法的法式、東西或許其他技術支撐、幫助的；（5）頻繁采用隱蔽上網、加密通訊、銷毀數據等辦法或許應用虛假成分，迴避監管或許規避調查的；（6）為別人迴避監管或許規避調查供給技術支撐、幫助的；（7）其他足以認定行為人明知的情況。
2019-10-25 09:46:25
姜啟波:
（七）明確了幫助信息網絡犯法活動罪的進罪標準。根據刑法規定，幫助信息網絡犯法活動罪以“情節嚴重”作為進罪要件。根據司法實踐中的具體情況，《解釋》明確了“情節嚴重”的認定標準，即幫助信息網絡犯法活動，具有下列情況之一，應當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規定的“情節嚴重”：（1）為三個以上對象供給幫助的；（2）付出結算金額二十萬元以上的；（3）以投放廣告等方法供給資金五萬元以上的；（4）交流違法所得一萬元以上的；（5）二年內曾因不符合法令應用信息網絡、幫助信息網絡犯法活動、迫害計算機信息系統平安受過行政處罰，又幫助信息網絡犯法活動的；（6）被幫助對象實施的犯法形成嚴重后果的；（7）其他情節嚴重的情況。此外，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象能否達到犯法的水平，但相關數額總計達到前述標準五倍以上，或許形成特別嚴重后果的，應當以幫助信息網絡犯法活動罪究查行為人的刑事責任。
2019-10-25 09:47:55
姜啟波:
（八）明確了單位實施相關網絡犯法的科罪量刑標準。根據刑法規定，拒不實行信息網絡平安治理義務罪、不符合法令應用信息網絡罪、幫助信息網絡犯法活動罪的主體均可所以單位。為嚴懲單位實施的相關網絡犯法活動，《解釋》規定：“單位實施個人空間本解釋規定的犯法的，按照本解釋規定的相應天然人犯法的科共享空間罪量刑標準，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員科罪處罰，并對單位判處罰金。”
2019-10-25 09:48:48
姜啟波:
（九）明確了相關網絡犯法的職業制止和制止令適用規則。刑法規定，因應用職業方便實施犯法的，國民法院可以根據犯法情況和預防再犯法的需求，制止其自刑罰執行完畢之日或許假釋之日起從事相關職業，刻日為三年至五年教學場地；判處管束、宣佈緩刑的，可以根據犯法情況，同時制止犯法分子在執行期間從事特定活動。鑒于網絡犯法相當水平存在再犯現象，不少罪犯“重操舊業”的現實情況，《解釋》專門規定對拒不實行信息網絡平安治理義務、不符合法令應用信息網絡、幫助信息網絡犯法活動的罪犯可以依法宣佈職業制止和制止令，即“對于實施本解釋規定的犯法被判處刑罰的，可以根據犯法情況和預防再犯法的需求，依法宣佈職業制止；被判處管束、宣佈緩刑的，可以根據犯法情況，依法宣佈制止令。”
2019-1交流0-25 09:49:54
姜啟波:
我要向大師通報的情況就這些。謝謝大師。
2019-10-25 09:51交流:17
姜啟波:
（十）明確了相關網絡犯法的罰金刑適用規則。網絡犯法具有明顯的取利性，行為人實施該類犯法重要個人空間是為了攫取不符合法令好處。是以，有需要加年夜財產刑的適用力度，讓行為人在經濟上得不償掉，進而剝奪其再次實施此類犯法的經濟才能。基于此，《解釋》規定：“對于實施本解釋規定的犯法的，應當綜合考慮犯法的迫害水平、違法所得數額以及原告人的前科情況、認罪悔罪態度等，依法判處罰金。”
2019-10-25 09:5個人空間2:26
李廣宇:
感謝姜啟波主任。明天我們還同步發布四個打擊信息網絡犯法的典範案例，歡迎各家媒體廣泛地宣傳報道。假如有想再深度發掘的，最高國民法院新聞局也樂意供給幫助。
上面，歡迎列位記者伴侶結合明天發布的內容進行提問，依照慣例，在提問前先請通報您地點媒體的名稱。現在可以提問。
2019-10-25 09:53:45
中心廣播電視總臺記者:
司法解釋在懲治網絡犯法，保證網絡平安方面的整體思緒和亮點是什么？謝謝。
2019-10-25 09:59:24
姜啟波:
謝謝你的提問。近年來網絡犯法案件舒展和逐年增多，嚴重迫害了國家平安、迫害社會次序和國民群眾符合法規權益。特別是傳統的犯法日益向互聯網轉移，加年夜了預防和懲治的難度。基于此，根據《刑法修改案（九）》的精力，司法解釋將嚴懲相關網絡犯法，維護網絡平安，維護網絡平安的次序，作為《解釋》的主線。凸起表現在以下幾個方面：
2019-10-25 10:00:42
姜啟波:
一個堅持要打早打小。我們從懲治設立違法犯法網站開始，將打擊犯法的環節向前推進了一個步驟。不是比及行為人進行了嚴重的犯法才開始懲罰，而是從設立網站開始就要進行嚴厲懲治。《刑法修改案（九）》設立了不符合法令應用信息網絡罪，目標就是要懲治設立網站，通過通訊群組發布信息這些帶有預備性質的行為。設立詐騙網站，或許發布買賣槍支，買賣違禁物品的違法信息，目標就是為了犯法。此類行為就能夠構成犯法。《解釋》針對不符合法令應用信息網絡設置了比較低的進罪門檻。《解釋》專門規定，冒充國家機關、金融機構的名義設立用于實施違法犯法活動網站，設立一個，就構成犯法。私密空間
2019-10-25 10:02:27
姜啟波:
二是實現對網絡犯法的全鏈條懲治。大師了解，當前互聯網犯法分工相當細化，慢慢構成了環環相扣的好處鏈條。這也是網絡犯法敏捷舒展的主要緣由。懲治網絡犯法就必須要斬斷好處鏈條。這也是《刑法修改案（九）》增設幫助信息網絡犯法活動罪的旨向。根據修法精力，《解釋》針對幫助信息網絡犯法活動這些行為，也設置了比較低的進罪門檻，有真正實現對網絡犯法的全鏈條懲治。特別是《解釋》明確規定，幫助信息網絡犯法活動罪的對象，既可所以犯法活動，在破例的情況下也可所以因客觀條件限制無法查證幫助對象能否達到犯法水平的情況，以實現對網絡犯法幫助行為的獨立進罪。
2019-10-25 10:07:04
姜啟波:
三是在不受拘束刑的基礎上進教學一個步驟加年夜了職業制止和財產刑的適用力度。《解釋》規定可以對相關犯法分子依法宣佈職業制止或許是制止令，避免其“重操舊業”。 同時加年夜財產刑的適用力度，讓犯法分子得不償掉，剝奪他們的再犯法的才能。
2019-10-25 10:11:42
姜啟波:
謝謝你的提問。
2019-10-25 10:12:16
中國新聞社記者:
在現實生涯中，一些網絡漠視法令規定的信息網絡平安治理義務，有的甚至形成嚴重的后果。《解釋》在這些方面有何考慮？
2019-10-25 10:13:42
姜啟波:
網絡服務供給者實行法令、行政法規規定的網絡平安治理義務，這是維護網絡平安和網絡次序的條件和基礎。可是現實生涯中，確實有一些網絡服務供給者未實行信息網絡治理義務，甚至在監管部門責令矯正后拒不矯正。這種情況下怎么辦？為了保證《網絡平安法》等法令法規的實施，促使網絡服務供給者自覺實行信息網絡平安治理義務，《解釋》根據《刑法修改案（九）》的修法精力，進一個步驟明確了拒不實行信息網絡平安治理罪的進罪標準和相關法令適用問題。一方面，明確了拒不實行信息網絡平安治理義務罪的進罪標準，充足發揮刑事威懾和震懾感化，促使信息網絡平安治理義務落實到位。另一方面，也要區分情況，堅持實事求是，堅持刑法的謙抑原則，綜合考慮監管部門責令矯正能否具有法令、行政法規依據，矯正辦法及刻日能否明確、公道，網絡服務供給者能否具有依照請求采取矯正辦法的才能等原因進行判斷。總之，司法解釋作出相關規定的目標，在于實現維護網絡平安和促進互聯網產業安康有序發展的有機統一。謝謝。
2019-10-25 10:14:00
國民公安報記者:
這個問題請張局長答覆一下。近年來公安機關針對蒼生反應強烈的網絡犯法活動，持續開展了“凈網”專項行動，公安機關在打擊網絡犯法任務中，發現網絡犯法最凸起的特點是什么，下一個步驟作何預計？謝謝。
2019-10-25 10:25:40
公安部網絡平安保衛局巡視員、副局長張宏業:
感謝您的提問。自往年以來，公安部連續開展了“”凈網2018”、“凈網2019”專項行動，對于社會迫害年夜、群眾反應強私密空間烈的侵略國民個人信息、黑客攻擊破壞、網絡詐騙、網絡水軍、網絡賭博、網絡色情等凸起網絡違法犯法，依法開展嚴厲打擊。公安機關作為維護國家網絡平安和網絡次序的專門執法氣力，在打擊犯法任務中，始終堅持對涉網違法犯法的高壓嚴打態勢，創重生態打擊戰略，安身于挖源頭、打體系、斷鏈條。既要懲戒犯法分子，也要整治網絡平臺，管理網絡生態環境，從源頭上遏制網絡犯法舒展的勢頭。
2019-10-25 10:26:39
張宏業:家教
如近期公安機關偵辦的一路網絡“套路貸”案件，打失落了一個專門為犯法團伙供給軟件開發和系統運營的公司，被打失落時該公司還在運營200余款“套路貸”APP。今朝“凈網2019”專項行動仍在進行中，這里初步通報一下。截至本年9月30日，公安機關已偵破涉網案件40743起，抓獲犯法嫌疑人55832名，獲得了顯著成效。
2019-10-25 10:29:32
張宏業:
從公安機關偵辦的案件來看，當前網絡犯法呈現以下特點：
一是網絡犯法取利性日益凸起，推生了協同共生的玄色產業鏈條。這些玄色好處鏈的發展舒展，年夜年夜減低了犯法本錢和技術門檻，極年夜地助長了網絡犯法。二是網絡犯法的精細化水平年夜幅進步，催生了專業化、職業化的犯法團伙。從供給作案東西，建設網站，年夜數據支撐，軟件開發到廣告推廣，付出計算等各個環節，都有專業化、職業化的犯法團伙分工負責。這些犯法團伙往往不直接參與下流犯法，但高低線關系龐年夜復雜，社會迫害性已遠遠超越了目標犯法，自己成為網絡犯法繁殖舒展的本源和泥土。三是網絡犯法的社會迫害年夜年夜前移，催生了大批新的犯法形態。當前，大批違法犯法的準備行為向互聯網舒展，早已脫離了與“實行”行為的逐一對應關系，獨立成為助長其他違法犯法的下游犯法。并且，這些網上準備行為自己形成大批違法犯法網站、違法無害信息舞蹈教室泛濫擴散，嚴重淨化網絡環境，擾亂網絡次序，其社會迫害性已獨立構成犯法。
2019-10-25 10:31:17
張宏業:
此次司法解釋的出臺，對于公安機關調整創新打擊戰略，依法對網絡犯法以及潛伏在背后的黑灰產業鏈實施“全鏈條”打擊，從源頭上遏制網絡犯法，從最基礎上管理網絡生態環境，供給了無力、有用的刑事法令支撐。下一個步驟，公安機關網安部門將依據《刑法》規定和本次發布的《解釋》，重點開展以下任務：一是深刻推進“凈網行動”，繼續嚴厲打擊國民群眾反應強烈的各類網絡犯法，盡力創造國民群眾滿意的網絡環境。二是打擊整治犯法好處鏈，圍繞為網絡犯法供給幫助的重要環節、好處鏈條開展打擊整治，特別是為網絡犯法供給作案東西、建設網站、年夜數據支撐、軟件開發及廣告推廣、付出結算等各個關鍵環節。三是嚴格落實“一案雙查”，公安機關在依法偵查網絡犯法的同時，也要對網絡犯法所寄生、應用的網絡應用服務依法開展平安監督檢查，催促網絡服務供給者落實平安主體責任，實行法令法規規定的信息網絡平安治理義務，對拒不實行法定責任義務的網絡服務供給者要依法予以行政處罰。構成犯法的，還要依法究查刑事責任。此外，我們還將加強網絡生態環境管理，根據“凈網行動”等網絡犯法偵辦實踐反應出的網絡平安凸起問題，以及網絡次序嚴重隱患，公安機關將積極會同有關部門，有針對性地開展互聯網專項整治行動，加強網絡生態環境管理，加年夜網絡犯法源頭遏制。謝謝。
2019瑜伽教室-10-25 10:36:48
檢察日報記者:
近年來，檢察機關在依法懲治網絡犯法方面有哪些具體做法和舉措?
2019-10-25 10:59:36
最高國民檢察院法令政策研討室副主任缐杰:
檢察機關作為法令監督機關，始終高度重視依法懲治網絡犯法、維護網絡平安的相關任務。近年來，針對當前網絡犯法高發多發的嚴峻形勢，全國檢察機關充足實行檢察職能，依法懲治網絡犯法，切實維護網絡平安，重要采取以下幾方面的辦法：
一是隨意的交談和相處，但還是可以偶爾見面，聊幾句。另外，席世勳正好長得俊朗挺拔，氣質溫婉優雅，d 彈鋼琴、下棋、書畫積極實行檢察職能，依法打擊各類網絡違法犯法活動。檢察機關進一個步驟統一執法司法理念，堅決懲治各類舞蹈教室不符合法令侵進和破壞計算機網絡的犯法，以及應用網絡實施的暴力可怕、制毒販毒、敲詐訛詐、詐騙、賭博、制造傳播謠言、傳播淫穢信息、侵略國民個人信息、侵略知識產權等犯法。最高檢還掛牌督辦了多起新型涉眾型電信網絡犯法案件，切實保護國民、法人和其他組織的符合法規權益，切實維護國家網絡空間主權、平安和發展好處。以明天發布司法解釋觸及的三個網絡犯法罪名為例，自《刑法修改案（九）》實施以來，截至2019年6月，全國檢察機關共辦理拒不實行信息網絡平安治理義務罪、不符合法令應用信息網絡罪和幫助信息網絡犯法活動罪的案件，同意拘捕281件626人，起訴244件634人。
二是聯合有關部門，積極開展制發司法解釋任務。近年來，最高檢針對打擊網絡犯法司法實踐中的法令適用問題，聯合最高國民法院、公安部研討制訂司法解釋和司法解釋性質文件，既有針對侵略計算機信息系統平安犯法的規舞蹈教室定，也有針對應用互聯網實施的開設賭場、誹謗、尋釁滋事、敲詐訛詐、不符合法令經營、詐騙、侵略國民個人信息等其他犯法的規定，還有觸及辦理網絡犯法刑事法式方面的規小樹屋定，已經基礎構成了合適中國國情、適應司法實踐需求的打擊網絡犯法的司法解釋體系，為懲治網絡犯法、維護網絡平安供給了無力的法令兵器。
三是加強以案釋法和法令文書說理任務。檢察機關認真落實國家機關“誰執法誰普法”普法責任制請求，深刻推進檢察官以案釋法和法令文書說理任務，結合檢察機關辦理的網絡犯法典範案例，加強對當事人等訴訟參與人釋法說理。2017年10月，最高檢專門針對網絡犯法制發第九批指導性案例，包含李丙龍破壞計算機信息系統案等六個指導性案例，旨在明確幾類網絡犯法罪與非罪的界線，彰顯遏制網絡犯法高發態勢的鮮明態度，增強推動打擊和預防網絡犯法的力度。
四是強化網絡犯法案件辦理的規范化專業化程度。最高檢在第一檢察廳專門設立了網絡犯法主辦檢察官辦案組，設置裝備擺設專門氣力負責電信網絡犯法案件的批捕、起訴、法令監督等職能。不斷完美與有關部門的溝通協作機制，配合開展業務研討、風險研判、交通研討，晉陞網絡犯法案件辦理程度。檢察機關還試行專家輔助辦案機制，組建由網絡技術人員、司法會計、互聯網企“但這一次我不得不同意。”業技術專家等組成的專家輔助團隊，充足發揮“外腦”感化。2019年7月，最高檢印發《網絡犯法案件技術法令術語解釋匯編（一）》，幫助檢察人員準確懂得和把握網絡技術術語及其法令適用中的具體內涵，確保辦案質量和效力。
五是積極參與網絡社會管理，進步防控網絡犯法的管理才能和管理程度。檢察機關積極參與打擊管理電信網絡新型違法犯法、打擊侵略國民個人信息違法犯法、整治騷擾電話、打擊網絡黑產等專項任務，持續強化源頭管理和綜合管理意識；推動執法司法機關與金融、電信以及互聯網企業一起配合，與有關互聯網企業聯合開展防范新型電信網絡詐騙公益行動“微反詐行動”；結合辦理各類網絡違法犯法案件，剖析網絡治理的單薄環節和凸起問題，及時向有關部門和單位提出加強治理、建章立制的檢察建議，推動進步互聯網管理法治化程度。
六是加強國際司法協助，進步懲治網絡犯法的國際化程度。最高檢與多國檢察機關加強協作，細化跨國跨境協助調查取證、緝捕遣返犯法嫌疑人、涉案贓款贓物移交、證據轉換及采信、司法文書送達等方面協助機制。樹立健全情報共享機制，按期通報各國打擊網絡犯法碰到的新情況新問題，配合研討解決司法實踐問私密空間題，在國際社會構成打擊網絡犯法協力。2018年11月，最高檢承辦第五屆世界互聯網年夜會“年夜數據時代的個人信息保護”分論壇，達成了一系列有助于加強年夜數據時代個人信息保護的寶貴共識，獲得圓滿勝利。
2019-10-25 11:09:02
平易近主與法制記者:
您剛才介紹的檢察機關在依法懲治網絡犯法方面的做法和經驗，在研討草擬本司法解釋時能否有所體現和借鑒？
2019-10-2瑜伽場地5 11:12:20
缐杰:
我們在研討草擬本解釋過程中，認真調查研討，總結梳理問題，廣泛征乞降聽取了全國檢察系統的意見，接收和借鑒了好的做法和經驗。重要有以下幾方面：
一是強化與《網絡平安法》的銜接。自20會議室出租17年6月1日起實施的《網絡平安法》，是我國第一部有關網絡平安方面的法令，也是網絡平安領域的基礎性保證法令。司法解釋特別留意與《網絡平安法》的相關規定堅持銜接和協調。好比，在《網絡平安法》規定基礎上，進一個步驟明確拒不實行信息網絡平安治理義務罪中“網絡服務供給者”“經監管部門責令采取矯正辦法而拒不矯正”的認定問題；為落實《網絡平安法》規定的保存網絡日志和認證真實成分信息的義務，規定“對絕年夜多數用戶日志未保存或許未落實真實成分信息認證義務的”屬于拒不實行信息網絡平安治理義務罪中“有其他嚴重情節”的情況。
二是強化與相關司法解釋的銜接。近年來，隨著網絡信息新技術發展，網絡違法犯法活動明顯呈現出線下傳統犯法不斷向線上網絡犯法遷移的趨勢。司法解釋特別留意與相關司法解釋堅持銜接和協調。好比，拒不實行信息網絡平安治理義務罪的科罪量刑標準留意與《“兩高”關于辦理侵略國民個人信息刑事案件適用法令若干問題的解釋》規定的侵略國民個人信息罪進罪標準把握公道倍數關系。再如，幫助信息網絡犯法活動罪的被幫助對象實施犯法的認定問題，參照了《最高國民法院關于審理掩飾、隱瞞犯法所得、犯法所得收益刑事案件適用法令若干問題的解釋》的有關規定，以被幫助對象實施的犯法行為可以確認作為標準。
三是強化可操縱性。司法解釋緊密聯系司法實踐，針對能夠存在分歧認識和做法的問題，作出進一個步驟明確規定，強化司法解釋的可操縱性，便于執法司法人員準確懂得和正確執行。好比，明確了不符合法令應用信息網絡化好妝後，她帶著丫鬟動身前往父母的院子，途中遇到小樹屋了回來的蔡守。罪中“違法犯法”的范圍，以及“用于實施詐騙、傳授犯法方式、制作或許銷售違禁物品、管束物品等違法犯法活動的網站、通訊群組”和“發布信息”的認定問題。再如，結合執法司法實踐情況，總結歸納了幫助信息網絡犯法活動罪中七種可以推定“明知”的情況，包含了“買賣價格或許方法明顯異常的”“頻繁采用隱蔽上網、加密通訊、銷毀數據等辦法或許應用虛假成分，迴避監管或許規避調查的”等常見多發情況。
2019-10-25 11:19:00小樹屋
李廣宇:
謝謝姜啟波主任，缐杰副主任，張宏業副局長，也謝謝列位記者伴侶的光臨，明天的新聞發布會到此結束，謝謝大師。
2019-10-25 12:02:00